Статьи / Рубрика: Global

Новый мир
Апрель 2014 | Global

Сложившегося после Второй мировой войны миропорядка больше не существует. Это свершившийся факт – и как бы ни относиться к событиям последних двух месяцев, необходимо признать: мир находится на пороге больших перемен, причем как политических, так и экономических.


Запад обвиняет Россию в том, что она нарушила главный негласный принцип послевоенного мироустройства – запрет на передел территории между «цивилизованными» странами. Впрочем, это правило неоднократно нарушалось в минувшие десятилетия (пример – появление на политической карте мира государства Косово), когда действовавшие от лица мирового сообщества западные страны решали, что передел отвечает их интересам. Косовский прецедент, конечно, не оправдывал бы действия России в Крыму, если бы не одно принципиальное отличие: переход полуострова из одной юрисдикции в другую произошел бескровно и практически бесконфликтно. Ведь крымчане действительно всегда считали себя россиянами. Западный мир – вопреки декларируемому всеми международными институтами праву наций на самоопределение – де-факто это право за жителями Крыма признать отказывается. И не только из-за нежелания одобрять Россию – очевидно, что испытывающая серьезнейшие экономические проблемы Европа в этом случае в полной мере испытает этот принцип на себе: придется ведь признать результаты уже объявленных референдумов в Шотландии и Каталонии. Да и венецианцы, судя по последним новостям, уже не прочь восстановить свою республику.

Как в детской игре в «Царя горы» – ведущие мировые державы вскочили со своих стульев, пытаясь занять наиболее выгодные позиции, пока не прозвучал «свисток» и новый мир не начал свое движение. Ключевая цель США – форсировать подписание соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве с ЕС. Старушке Европе этот пакт обойдется дорого, но президент Обама во время турне по континенту использовал не экономический, а эмоциональный аргумент: соглашение защитит правила игры, которые пытается поломать непредсказуемая Россия. Да, американская предсказуемость недешева, зато вполне укладывается в хорошо понятную европейцам со времен Бисмарка концепцию Realpolitik. Фактически Обама сделал предложение, от которого невозможно отказаться – но можно быть уверенными, что часть европейских стран попытается. Не исключено, что этой проверки на прочность ЕС как политический институт может и не выдержать.

Организация Объединенных Наций также столкнулась с одним из самых серьезных вызовов в своей истории. Итоги первого же голосования Генассамблеи по крымскому вопросу показали: мир расколот как минимум надвое. Ни одна из стран блока БРИКС не поддержала предложенную США и их союзниками резолюцию с осуждением России. Да и в Совете безопасности россияне не остались в одиночестве со своим правом вето – Китай стабильно воздерживается при голосовании, что в данной ситуации в переводе с дипломатического языка фактически означает поддержку. Действительно, трансатлантический торговый пакт ударит не только по российским экономическим интересам, но и неизбежно подтолкнет Китай к куда более тесному союзу с соседом. И этот полюс будет обладать притяжением никак не меньшим, во всяком случае для стран с развивающейся экономикой.

В пылу споров как-то осталось в стороне, что присоединение Крыма к России решает и многие проблемы на первый взгляд «пострадавшей» Украины. Экономические интересы и специализация западной и восточной частей страны различаются слишком сильно – и тяготеющему к ассоциации с Европой аграрному Западу даже заточенная под плотную торговлю с Россией индустрия Востока здесь помеха, не говоря уже о Крыме. Поэтому первая задача для международных институтов – на которую они рано или поздно просто обязаны решиться – определить, что территориальные потери и приобретения в нынешнем мире не повод для глобальных конфликтов, но возможность более эффективно решать экономические проблемы регионов.

Пока же США демонстрируют готовность к серьезному конфликту. Не к военному, разумеется: чтобы нанести противнику урон, в нынешнем мире совершенно необязательно стрелять. Экономическая война куда эффективнее – впрочем, как и у войны, в которой используется традиционное оружие, потери неизбежны с обеих сторон. Именно поэтому перечень реально введенных американцами (и поддержанных частью западных стран) экономических санкций против России заметно отличается от чуть ли не ежедневно фигурирующих в угрозах. Здравый смысл, очевидно, должен возобладать, и новой мировой войны – пусть и экономической – не случится.


Все статьи в полном объеме доступны пользователям нашего мобильного приложения

Available on the AppStore


Вы не можете оставить комментарий анонимно. Нужно авторизоваться. Попробуйте, это очень просто!

Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?